Il Comitato “Trasversale delle Serre, Cinquant’anni di sviluppo negato”, accoglie con interesse la notizia della sentenza del Tar Calabria n.00778/25, pubblicata il 29 04 2025, relativa al ricorso proposto da alcuni cittadini proprietari di terreni contro la nuova progettazione dei lotti 4 e 5 per il completamento della Trasversale delle Serre, nel tratto che da Gagliato porta alla strada statale 106 nel territorio di Soverato.
Riprendere in maniera rapida le procedure
Il Comitato si augura che l’Anas dia rapidamente e fattivamente inizio alle procedure definitive e ai previsti lavori, nella speranza che il sogno di vedere la strada completata diventi realtà anche in considerazione dei lavori già iniziati (e in alcuni tratti a buon punto) su tutti i lotti interessati: ⁃ superamento colle Scornari, Vazzano ⁃ Superamento Cimitero Vazzano ⁃ Vazzano – Vallelonga ⁃ Gagliato – Campo Petrizzi.
Non siamo per niente d’accordo
Dal canto loro Basile Teodoro, Maria Battaglia, Nicolina Battaglia, Salvatore Battaglia, Maria Corrado, Salvatore Corrado, Marco Fodaro, Immobiliare Certosa di Fabiano Tiziana & C. s.a.s., Antonio Matozzo, Petruzzi Petroli Sud s.r.l., Giovanni Sinopoli, Massimiliano Sinopoli, Vitaltrasporti s.r.l., Giuseppe Maurizio Zaffino “in relazione alla sentenza del Tar – si legge in una nota – con cui è stato rigettato il ricorso da noi proposto contro l’Anas e relativo alla realizzazione del tronco della Trasversale delle Serre Gagliato-Soverato, comunicano che non condividono il contenuto della sentenza in nessun punto. È singolare, per esempio, che il Tar abbia ritenuto legittima la deroga che l’Anas ha disposto al D.M. 05/11/2001 relativo alla costruzione delle strade di montagna. Per come già sostenuto nel nostro ricorso, il tratto Gagliato-Soverato non è assolutamente strada di montagna e né può valere ciò che il Tar ha statuito nella sentenza secondo cui il tracciato sarebbe complesso”.
La battaglia continua
“Peraltro – si legge ancora – , non è dato capire come il Tar abbia potuto sostenere tale tesi senza neanche aver disposto una consulenza tecnica. È evidente che la sentenza è errata e del tutto non condivisibile. Capiamo che gli interessi in gioco sono molto importanti e non è facile decidere su aspetti che riguardano interi territori e una spesa di centinaia e centinaia di milioni di euro, però, ci saremmo aspettati che il Tar verificasse, attraverso una consulenza tecnica, se il tracciato in questione involge zone di montagna o meno. Smaltita la prima delusione, e forti delle nostre convinzioni e speranzosi di trovare un Giudice a Berlino, comunichiamo con grande serenità che continueremo la nostra battaglia, a tutela dei nostri territori e delle nostre proprietà private e delle nostre attività imprenditoriali, oggetto di esproprio, proponendo immediatamente appello“.
