La sospensione del Consiglio comunale di Riace, disposta dalla Prefettura di Reggio Calabria, riaccende lo scontro politico. La misura, che avvia l’iter verso lo scioglimento dell’assise cittadina, finisce al centro di un’interrogazione parlamentare rivolta al ministro dell’Interno.
A sollevare il caso è la vicepresidente del gruppo M5s alla Camera, Vittoria Baldino: “Mimmo Lucano, nonostante tutto quello che ha dovuto affrontare in questi anni, nonostante la gogna mediatica alla quale è stato sottoposto da una destra che, attaccando lui, ha cercato di demolire un modello di integrazione capace di smentire con i fatti la sua propaganda sull’immigrazione, ha ricevuto nuovamente la fiducia dei cittadini di Riace, che lo hanno rieletto sindaco per guidare la loro comunità. Eppure oggi, a poco più di due anni da quel voto, il Consiglio comunale viene sospeso e si avvia una procedura per scioglierlo. È legittimo chiedersi se non siamo di fronte all’ennesimo capitolo di una persecuzione politica nei confronti di Mimmo Lucano. Il ministro Piantedosi deve spiegare se siano stati compiuti tutti gli atti necessari e consentiti dalla legge per evitare lo scioglimento del Consiglio comunale e tutelare la volontà popolare”.
I nodi dello stallo d’aula e il bilancio
Al centro della ricostruzione della deputata figurano alcuni passaggi procedurali legati alla surroga di un consigliere dimissionario, finita in parità con cinque voti favorevoli e cinque contrari. Un blocco che potrebbe aver inciso sulla mancata approvazione dei documenti contabili.
“Prima della sospensione del Consiglio c’è un fatto da chiarire”, prosegue Baldino.
“Dopo le dimissioni di un consigliere, la votazione per sostituirlo si sarebbe conclusa con cinque voti favorevoli e cinque contrari. Il nuovo consigliere non è quindi entrato in carica e il posto è rimasto vuoto. Ho chiesto per questo al ministro Piantedosi se la Prefettura ha valutato la possibilità di sollecitare, ricorrendone i presupposti, i poteri sostitutivi per superare lo stallo e perché eventualmente non è intervenuta. Bisogna soprattutto capire se questo blocco ha contribuito alla mancata approvazione degli atti di bilancio che ha poi portato alla sospensione del Consiglio. Ferma, infatti, la necessità di rispettare gli obblighi di bilancio, proprio il rispetto delle regole impone di verificare l’intera sequenza degli eventi: non soltanto l’inadempimento finale, ma anche le condizioni nelle quali il Consiglio si è trovato a operare e gli strumenti che avrebbero potuto consentirgli di funzionare regolarmente”.
La verifica sulla situazione finanziaria dell’Ente
L’interrogazione accende i riflettori anche sul reale stato delle casse comunali e sui presunti debiti attribuiti all’amministrazione.
La parlamentare chiede chiarezza sui numeri: “Si parla di debiti per quasi cinque milioni di euro, ma bisogna spiegare di che cosa si tratta. Un debito accertato e da pagare non è la stessa cosa di una richiesta di pagamento contestata o di una causa ancora aperta. Mettere tutto insieme rischia di dare ai cittadini un quadro fuorviante. Vanno inoltre verificate le somme che il Comune deve incassare, quante sono quelle effettivamente recuperabili e se sono state considerate nel valutare la situazione dei conti”.
In conclusione, la rappresentante del M5s sollecita un riscontro immediato da parte del Viminale: “Piantedosi chieda alla Prefettura una ricostruzione completa, dal blocco della sostituzione del consigliere fino alla sospensione del Consiglio. I cittadini di Riace hanno diritto di sapere se sono state valutate tutte le strade previste dalla legge prima di avviare lo scioglimento. Conti in ordine e rispetto del voto dei cittadini devono essere garantiti insieme”.
