L’ipotesi di un’azione autonoma, un tentativo di fuga sfortunato o un gesto volontario rimangono compatibili con il quadro evidenziato dalle analisi tecniche eseguite sulla salma e sul luogo del precipizio. È quanto emerso nel corso dell’audizione tenutasi davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta sulla morte di David Rossi, l’ex capo della comunicazione del Monte dei Paschi di Siena deceduto il 6 marzo 2013 dopo essere precipitato dalla finestra del suo ufficio a Palazzo Salimbeni.
A illustrare i dettagli e la ricostruzione analitica è stato l’ex colonnello del Ris Davide Zavattaro, già consulente tecnico nominato dalla Procura di Siena nel 2016 nell’ambito del fascicolo d’indagine successivamente archiviato come suicidio per la seconda volta.
“L’ipotesi suicidiaria, fuga o disgrazia con una modalità autonoma di uscita dalla finestra, è compatibile con le evidenze emerse”, ha dichiarato Zavattaro di fronte ai membri della Commissione, aggiungendo dettagli rilevanti sull’esame delle lesioni riscontrate sul corpo del manager.
“La ferita al labbro – ha detto stamani – deve essere considerata antecedente alla decisione di uscire ma potrebbe essere stata provocata da terzi in altro ambiente; non si può escludere un tentativo di fuga utilizzando la grondaia; non si può escludere il ripensamento ed il tentativo di rientrare in ufficio”, ha precisato l’esperto.
La perizia del 2016 e il confronto con le tesi della Commissione
Nel corso del suo intervento, Zavattaro ha ripercorso i passaggi chiave della perizia medico-legale e balistica redatta all’epoca in collaborazione con l’anatomopatologa Cristina Cattaneo. Il documento si basava sulla disamina del materiale fotografico repertato la notte del dramma, sulle risultanze dell’autopsia, sull’analisi delle ferite riportate da Rossi, sul contenuto dei biglietti d’addio e sulla dinamica fisica del volo dalla finestra.
“Ci sono una decina di dati che, senza patemi d’animo, sono spiegabili con un’azione volontaria di uscita dalla finestra”, ha ribadito Zavattaro, sottolineando come “questi punti sono di forte supporto all’ipotesi che il Rossi fosse da solo nell’ufficio e, viceversa, sono in contrasto con l’ipotesi di intervento violento o coercitivo di terzi in quella stanza”.
Le conclusioni esposte dall’ex colonnello del Ris si inseriscono in un contesto d’indagine parlamentare articolato, in cui i lavori della Commissione bis hanno al contrario preso in considerazione l’ipotesi di un’intimidazione finita in tragedia con il coinvolgimento di terzi.
