Renato Salvatore Rossano e Carmine Dennis Rocca rimangono in carcere nell’ambito dell’inchiesta sull’omicidio di Francesco Giuseppe Madera, l’allevatore assassinato il 18 novembre 2019 in località Vaccarizzo, nel territorio di Bocchigliero, in provincia di Cosenza.
Sui provvedimenti di fermo disposti dalla Direzione distrettuale antimafia di Catanzaro, i giudici per le indagini preliminari di Castrovillari e Prato hanno assunto decisioni differenti. Il gip di Castrovillari ha convalidato il fermo di Rossano, mentre quello di Prato non ha convalidato il fermo di Rocca.
La differenza riguarda la convalida dei provvedimenti, ma non la misura cautelare successivamente adottata. Entrambi i giudici hanno infatti disposto la custodia cautelare in carcere per i rispettivi indagati. Rocca, pertanto, non è tornato in libertà nonostante la mancata convalida del fermo.
Il procedimento vede impegnata la Dda di Catanzaro, rappresentata dal pubblico ministero Alessandro Riello.
La pista della vendetta per l’omicidio del 2009
L’ipotesi investigativa ricostruisce il delitto di Madera come una possibile vendetta maturata per un precedente fatto di sangue. Secondo l’accusa, il movente sarebbe da ricercare nell’uccisione di Bernardo Rossano, fratello di Renato, avvenuta nel 2009.
A ucciderlo sarebbe stato lo stesso Madera, che per quel fatto era stato condannato e aveva successivamente scontato la pena.
A distanza di dieci anni, secondo la ricostruzione della Dda, quella vicenda sarebbe tornata al centro di un progetto omicidiario. Gli investigatori attribuiscono a Renato Rossano il coinvolgimento di altre persone e il tentativo di ottenere l’appoggio di Nicola Abbruzzese, conosciuto con il soprannome di “Semiasse”.
Quest’ultimo, secondo l’impianto accusatorio, avrebbe affidato a Gianluca Maestri il compito di partecipare all’esecuzione.
La ricostruzione investigativa sostiene inoltre che Madera sarebbe stato attirato in una trappola con il pretesto di concludere un affare: l’acquisto di un fucile. Un appuntamento che, nelle ipotesi della Procura, sarebbe stato utilizzato per condurlo nel luogo in cui venne ucciso.
La collaborazione di Maestri e gli elementi raccolti dagli investigatori
Un passaggio centrale dell’indagine è rappresentato dalle dichiarazioni di Gianluca Maestri, diventato collaboratore di giustizia e autore di un’ammissione sul proprio coinvolgimento nell’omicidio.
Maestri ha riferito di aver partecipato personalmente all’agguato. Le sue dichiarazioni sono state successivamente confrontate dagli investigatori con una serie di elementi raccolti durante le attività investigative.
Tra i riscontri indicati figurano le testimonianze, le verifiche sui tabulati telefonici e le immagini degli impianti di videosorveglianza presenti lungo i percorsi interessati dalle indagini.
Particolare attenzione è stata riservata a una Ford Fiesta di colore bordeaux, segnalata lungo la strada, e agli spostamenti attribuiti a Maestri nelle ore dell’omicidio.
Un altro elemento riguarda il telefono di Rocca. Secondo quanto riportato nella ricostruzione investigativa, il dispositivo non avrebbe registrato movimenti per oltre sette ore nel pomeriggio del 18 novembre 2019.
Si tratta di circostanze che gli inquirenti hanno inserito nel quadro indiziario sottoposto alla valutazione dei giudici. La loro portata dovrà essere verificata nel corso del procedimento, nel rispetto della presunzione di innocenza degli indagati.
I soldi ad Abbruzzese e il presunto sostegno economico a Maestri
Nel materiale investigativo trova spazio anche la questione dei rapporti economici tra Maestri e Abbruzzese.
Secondo quanto riferito dal collaboratore di giustizia, Maestri avrebbe ricevuto da Abbruzzese una somma mensile di 1.500 euro, che sarebbe aumentata fino a 2.000 euro durante la detenzione.
Il tema è stato richiamato nella ricostruzione contenuta nel decreto, ma su questo punto emerge una precisazione importante della stessa Dda.
La Procura ha infatti evidenziato che i pagamenti sarebbero iniziati già prima dell’omicidio di Madera. Un dettaglio che corregge la scansione temporale inizialmente riferita da Maestri e che assume rilievo nella valutazione complessiva delle sue dichiarazioni.
Il presunto sostegno economico viene dunque inserito dagli investigatori nel quadro dei rapporti tra i soggetti coinvolti nell’inchiesta, senza che la sua esistenza o il suo significato possano essere considerati, da soli, una prova definitiva delle responsabilità contestate.
