Si chiude con un esito opposto rispetto alle precedenti decisioni giudiziarie il procedimento a carico di Pasqualino Besaldo e Pier Mannarino, imputati per concorso nel tentato omicidio di Giuseppe De Rose, ferito a colpi d’arma da fuoco a Cosenza il 14 gennaio 2005.
Il 23 ottobre 2026 la terza sezione penale della Corte d’Appello di Catanzaro ha assolto entrambi gli imputati con la formula “per non aver commesso il fatto”. La decisione riguarda il capo A dell’imputazione e interviene al termine del nuovo giudizio celebrato dopo l’annullamento della precedente sentenza da parte della Corte di Cassazione.
Il collegio era presieduto da Antonio Giglio. Ne facevano parte le consigliere Maria Rosaria Di Girolamo e Paola Ciriaco, relatrice del procedimento. Besaldo e Mannarino sono assistiti dagli avvocati Giuseppe Bruno e Federica Sconza.
L’intervento della Cassazione e il processo di rinvio
Per comprendere il ribaltamento dell’esito processuale occorre ripercorrere le tappe della vicenda. La svolta è arrivata con la sentenza n. 15331/2026 della prima sezione penale della Cassazione, pronunciata in relazione all’udienza del 16 gennaio 2026.
La Suprema Corte aveva annullato la decisione impugnata nei confronti dei due imputati, disponendo un nuovo esame davanti a un’altra sezione della Corte d’Appello di Catanzaro. Si è quindi aperto un ulteriore passaggio processuale, conclusosi il 23 ottobre con l’assoluzione.
L’annullamento con rinvio aveva rimesso al giudice di secondo grado la valutazione delle posizioni di Besaldo e Mannarino. La pronuncia della Corte d’Appello ha così modificato radicalmente il precedente quadro giudiziario, senza che sia ancora possibile ricostruire nel dettaglio le ragioni della decisione.
Le accuse e il presunto supporto logistico all’agguato
Il procedimento aveva al centro la sparatoria nella quale Giuseppe De Rose era rimasto ferito il 14 gennaio 2005. Secondo la ricostruzione accusatoria recepita nella sentenza di primo grado, Besaldo e Mannarino avrebbero fornito un sostegno logistico agli uomini coinvolti nell’azione armata.
A Besaldo veniva contestato di aver recuperato gli autori dell’agguato e di aver messo a disposizione un’abitazione ad Amantea, dove questi avrebbero trascorso la notte successiva al fatto. A Mannarino venivano invece attribuiti il recupero delle armi e l’accompagnamento di uno degli esecutori.
Si trattava di condotte che, secondo l’impostazione accusatoria accolta inizialmente dai giudici, avrebbero contribuito alla realizzazione del progetto omicidiario. Un quadro probatorio nel quale avevano avuto particolare rilievo le dichiarazioni di alcuni collaboratori di giustizia.
Le condanne nei primi due gradi di giudizio
Il primo pronunciamento era arrivato il 16 novembre 2020, al termine del giudizio abbreviato celebrato davanti al Tribunale di Catanzaro. Il giudice Alfredo Ferraro aveva riconosciuto la responsabilità dei due imputati, condannandoli a 13 anni e 4 mesi di reclusione.
Il successivo passaggio in appello aveva mantenuto il giudizio di colpevolezza, intervenendo sulla quantificazione della pena. Secondo la ricostruzione processuale riportata nell’articolo di partenza, il 13 novembre 2024 la Corte d’Appello di Catanzaro aveva rideterminato la condanna in 10 anni di reclusione per ciascuno.
La difesa aveva contestato, tra gli altri aspetti, la valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia e l’assenza di riscontri sufficientemente specifici rispetto alle singole posizioni degli imputati.
La Cassazione: il problema dei riscontri alle dichiarazioni dei collaboratori
La sentenza della prima sezione penale della Cassazione del 28 aprile 2026, n. 15331, offre un elemento importante per comprendere il successivo annullamento.
Nel provvedimento, la Suprema Corte ha ritenuto fondati i ricorsi di Besaldo e Mannarino, disponendo un nuovo giudizio davanti a un’altra sezione della Corte d’Appello di Catanzaro. Il punto centrale riguardava la necessità di verificare l’esistenza di riscontri esterni, convergenti e individualizzanti alle dichiarazioni accusatorie.
In particolare, la Cassazione ha rilevato criticità nella motivazione relativa alla posizione dei due imputati, evidenziando che le dichiarazioni dei collaboratori non potevano essere considerate sufficientemente corroborate attraverso elementi generici, come la disponibilità di autovetture o i rapporti personali con determinati ambienti criminali.
Il provvedimento ha inoltre richiamato la necessità di un controllo particolarmente rigoroso quando le dichiarazioni accusatorie derivano da informazioni apprese da altre persone, anziché da conoscenze dirette del dichiarante.
La Corte non aveva pronunciato un’assoluzione, ma aveva disposto l’annullamento con rinvio proprio per consentire un nuovo esame delle prove e della loro capacità di collegare individualmente i due imputati al fatto contestato.
Il dispositivo del 23 ottobre e le motivazioni attese
Il nuovo giudizio si è concluso il 23 ottobre 2026 con l’assoluzione di Pasqualino Besaldo e Pier Mannarino dall’accusa di concorso nel tentato omicidio di Giuseppe De Rose.
Il dispositivo, secondo quanto riportato nella ricostruzione della pronuncia, stabilisce la formula “per non aver commesso il fatto” e riguarda il capo A dell’imputazione.
Per conoscere il percorso argomentativo seguito dai giudici sarà necessario attendere il deposito delle motivazioni. Il termine indicato nel dispositivo è di 30 giorni. Sarà il testo integrale della sentenza a chiarire quali elementi siano stati ritenuti insufficienti e come la Corte abbia applicato i principi indicati dalla Cassazione.
Con la decisione del giudizio di rinvio, le precedenti condanne nei confronti dei due imputati lasciano quindi spazio a un esito assolutorio, pronunciato dalla Corte d’Appello di Catanzaro dopo il nuovo esame delle rispettive posizioni.
