L’ex sindaco di Cotronei Nicola Belcastro interviene dopo la notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari emesso dalla Procura della Repubblica di Crotone nell’ambito dell’inchiesta sulla gestione dei rifiuti nel Comune crotonese. “Produrrò atti, documenti ed elementi decisivi capaci di dimostrare l’assoluta correttezza del mio operato”, afferma Belcastro in una nota, esprimendo “pieno rispetto e totale fiducia nell’operato della Magistratura”. L’ex primo cittadino sostiene che alcuni aspetti della vicenda non sarebbero stati “pienamente acquisiti o valutati” durante questa prima fase e confida che la documentazione difensiva possa chiarire la sua posizione.
Le contestazioni sull’emergenza rifiuti
Secondo quanto riferito dallo stesso Belcastro, gli viene contestato di avere falsamente attestato, il 15 maggio 2020, che il mancato riscontro dell’allora Ato 3 Rifiuti equivalesse a un silenzio-assenso e che, alla medesima data, non vi fosse alcuna situazione di emergenza nel settore. “Mi si contesta di aver falsamente attestato, in data 15 maggio 2020, che il mancato riscontro dell’allora Ato 3 Rifiuti equivalesse a un silenzio-assenso e che, a quella data, non vi fosse alcuna emergenza rifiuti”, spiega l’ex amministratore.
“Questioni amministrative ricondotte nell’ambito penale”
Belcastro contesta la ricostruzione accusatoria e solleva una questione di natura giuridica. “L’imputazione di ‘false attestazioni’ richiama modalità già viste in altri procedimenti. Vi è il fondato timore che, a seguito dell’intervenuta abrogazione del reato di abuso d’ufficio, si cerchi di ricondurre dinamiche strettamente amministrative all’interno di nuove categorie di reato”.
L’ex sindaco critica anche quella che definisce “la consueta enfasi mediatica” riservata alle indagini che coinvolgono amministratori pubblici. “Credo fermamente – aggiunge – che la tutela dei diritti delle persone e le garanzie costituzionali debbano sempre prevalere sull’impatto comunicativo”.
La difesa sulla gestione della frazione organica
Al centro dell’inchiesta c’è anche la gestione della frazione organica dei rifiuti urbani. Belcastro sostiene che l’impianto interessato fosse pienamente legittimato a operare. “L’impianto di gestione della frazione organica era regolarmente autorizzato dalla Regione Calabria, esattamente come numerose altre strutture analoghe operanti sul territorio provinciale e regionale”, afferma.
Secondo l’ex sindaco, inoltre, nella stessa struttura erano stati autorizzati a conferire diversi Comuni, alcuni dei quali esterni all’ambito territoriale di riferimento. “Presso la medesima struttura sono stati autorizzati a conferire diversi Comuni, anche al di fuori dell’ambito territoriale, proprio da parte degli organi sovracomunali, e ciò in virtù della conclamata emergenza rifiuti che in quel periodo interessava la Calabria e la provincia di Crotone”.
“Saranno rimossi pregiudizi inopportuni”
Belcastro annuncia quindi che la difesa utilizzerà le facoltà previste dalla legge dopo la conclusione delle indagini per depositare atti ed elementi a sostegno della propria posizione. “Nelle prossime fasi processuali avrò modo di produrre atti, documenti ed elementi decisivi capaci di dimostrare l’assoluta correttezza del mio operato. Si tratta di aspetti che, evidentemente, in questa prima fase non sono stati pienamente acquisiti o valutati, ma che sono certo serviranno a chiarire la mia posizione e a rimuovere pregiudizi inopportuni”. La vicenda resta al vaglio dell’autorità giudiziaria. Per Belcastro, come per tutte le persone coinvolte nel procedimento, vale il principio di presunzione di innocenza fino a un’eventuale sentenza definitiva.
