La partita per la riapertura del Tribunale di Rossano continua ad alimentare il confronto politico. Questa volta a intervenire è il senatore Ernesto Rapani, che replica alle dichiarazioni della deputata del Movimento 5 Stelle Vittoria Baldino, accusandola di aver ricostruito in maniera non corretta la vicenda dell’emendamento presentato per il ripristino dei presidi giudiziari soppressi. Al centro della polemica c’è proprio l’iter parlamentare dell’atto. Secondo Baldino, l’emendamento sarebbe stato respinto dal Governo e dalla maggioranza. Una ricostruzione che Rapani contesta nettamente, sostenendo che il testo non sia mai arrivato a un esame di merito perché dichiarato irricevibile. “In questa fase non mi interessa la polemica, voglio continuare a lavorare”, premette il senatore, prima di entrare nel merito della questione. Una precisazione che arriva, spiega, dopo gli attacchi ricevuti e la necessità di fare chiarezza davanti ai cittadini.
Tribunale di Rossano, Rapani: “L’emendamento di Baldino era irricevibile”
Il punto centrale della replica riguarda la differenza tra un emendamento bocciato e uno dichiarato irricevibile. Due situazioni politicamente e proceduralmente molto diverse, che secondo Rapani sarebbero state confuse nel racconto della deputata pentastellata. “Il suo emendamento non è stato bocciato dalla Commissione, ma è stato dichiarato irricevibile per come è stato presentato”, precisa il senatore. In sostanza, sostiene Rapani, non ci sarebbe stato un voto contrario sulla proposta nel merito, ma un problema preliminare legato alla sua formulazione. Un passaggio che, secondo il parlamentare di Fratelli d’Italia, sarebbe stato omesso nella ricostruzione pubblica della vicenda. Da qui l’affondo nei confronti della deputata: “È grave che, a distanza di nove anni, ancora non abbiano imparato come si presenta un provvedimento”. Il senatore aggiunge un altro elemento alla propria contestazione, sostenendo che nel testo presentato da Baldino non fosse presente un riferimento specifico al Tribunale di Rossano. “Nell’emendamento della Baldino non vi è traccia del tribunale di Rossano ma parla genericamente di tutti i tribunali soppressi”, afferma.
Emendamento senza coperture finanziarie, cosa è successo in Commissione
Rapani richiama quindi quanto emerso durante i lavori della Commissione, soffermandosi soprattutto sulla questione delle coperture finanziarie. Gli emendamenti presentati dal Movimento 5 Stelle sarebbero stati dichiarati inammissibili proprio per l’assenza delle risorse necessarie a sostenere la proposta. Il problema, secondo la ricostruzione del senatore, sarebbe legato alla richiesta di riaprire indistintamente tutti i tribunali soppressi, con un conseguente impatto economico. “Si chiedeva la riapertura di tutti i presidi giudiziari”, rimarca Rapani, indicando nella mancanza di copertura finanziaria la ragione dell’inammissibilità. Una precisazione con cui il senatore intende respingere l’idea di una bocciatura politica della proposta e riportare il confronto sul piano delle procedure parlamentari e della sostenibilità economica degli interventi.
La battaglia per il Tribunale di Rossano e l’appello ai rappresentanti del territorio
Nonostante lo scontro politico, Rapani assicura che la questione della riapertura del Tribunale di Rossano resta una battaglia aperta. L’obiettivo, sostiene, deve essere quello di costruire una strategia condivisa, capace di coinvolgere tutte le forze politiche e i rappresentanti istituzionali del territorio. Il senatore torna così a sollecitare un’iniziativa unitaria, lamentando di aver già avanzato in passato proposte di collaborazione senza trovare il necessario ascolto. “Continuo ad auspicare che qualcuno prenda la palla in mano e coinvolga tutti i rappresentanti del territorio, per evitare che io possa continuare a fare una battaglia solitaria. L’ho proposto in passato, ma non sono stato ascoltato”. Un appello che arriva in una fase delicata per il futuro della giustizia nel territorio della Sibaritide, dove la richiesta di ripristino del presidio giudiziario continua a rappresentare una questione particolarmente sentita.
La conclusione di Rapani è rivolta soprattutto a chi, secondo il senatore, avrebbe trasformato una vicenda parlamentare in uno scontro politico: “Il tempo delle polemiche ci sarà, ma non è adesso”. Per il parlamentare, la priorità resta dunque quella di lavorare a una proposta concreta, tecnicamente corretta e finanziariamente sostenibile. La sfida per il Tribunale di Rossano richiede, nella sua visione, unità istituzionale e una strategia comune, non contrapposizioni politiche.
