Per contestare il modo in cui erano state raccolte le chat Sky Ecc, gli imputati avrebbero dovuto potersi rivolgere al giudice francese. È il punto su cui, secondo gli avvocati Manlio Morcella e Natale Polimeni, si fonda la decisione della gup di Catanzaro Gilda Danila Romano di dichiarare inutilizzabili quelle conversazioni nel rito abbreviato del procedimento Ostro. I penalisti hanno commentato il deposito della sentenza in una nota riportata dall’AGI il 9 novembre.
Dalla Francia all’Italia con l’ordine europeo d’indagine
Le conversazioni, spiegano i legali, erano state raccolte nel corso di un’ampia operazione di intercettazione disposta in Francia. Da lì erano state trasmesse all’Italia attraverso un ordine europeo d’indagine (Oei). Il controllo sulla legittimità dell’acquisizione, nella ricostruzione dei difensori, spettava soltanto al giudice francese.
Il rifiuto francese e il diritto di difesa
Un altro ordine europeo d’indagine era stato emesso su sollecitazione delle difese. L’autorità giudiziaria francese, riferiscono Morcella e Polimeni, ha rifiutato di darvi seguito. Secondo i legali, la gup ha dato rilievo al rifiuto e al fatto che gli imputati non fossero stati messi in condizione di contestare le intercettazioni davanti al giudice francese. Da qui, nella loro lettura, il riconoscimento della violazione del diritto di difesa e del principio del giusto processo.
Il precedente Giorgi delle Sezioni Unite
Morcella e Polimeni collegano la sentenza al precedente Giorgi delle Sezioni Unite della Cassazione. Nella loro lettura, la gup ha ribadito che le chat sono il prodotto di un’attività di intercettazione. È la qualificazione che i due avvocati avevano sostenuto davanti alle Sezioni Unite, nel confronto con chi inquadrava i messaggi come prove documentali. “Siamo di fronte a una svolta che potrebbe consentire di riaffermare il principio della legalità della prova”, concludono i due penalisti.
