Resta dissequestrato l’immobile che ospita lo studio professionale di Luca Bisceglia e Rosaria Luchetta, coinvolti nell’inchiesta “Teorema” della Procura di Crotone. Secondo quanto riferito dalla difesa, la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso della Procura contro l’ordinanza con cui il Tribunale del Riesame aveva disposto la restituzione del bene.
L’udienza si è tenuta il 10 novembre davanti alla Sesta sezione penale. A rappresentare entrambi i professionisti era l’avvocato Sabrina Rondinelli, che ha chiesto il rigetto dell’impugnazione, sostenendo l’assenza del necessario collegamento tra l’immobile e i reati contestati. La Procura generale della Cassazione, nelle proprie conclusioni, aveva chiesto invece di dichiarare il ricorso inammissibile.
Il dissequestro deciso dal Riesame
Al centro della controversia c’è l’immobile sede della “Studio Tecnico BL” s.r.l.s.. Come ricostruito nella requisitoria scritta della Procura generale, il Tribunale di Crotone, sezione del riesame, con l’ordinanza del 21 maggio 2026, aveva annullato parzialmente il sequestro preventivo disposto dal gip l’11 aprile, ordinando la restituzione dell’immobile a Rosaria Luchetta e Luca Bisceglia. Il provvedimento aveva mantenuto il vincolo sugli altri beni aziendali. La decisione sull’immobile era stata riportata anche dal Corriere della Calabria il primo giugno. La Procura di Crotone aveva impugnato l’ordinanza, contestando una presunta contraddittorietà della motivazione: secondo l’ufficio requirente, il Riesame aveva riconosciuto i presupposti per mantenere il sequestro su altri beni, escludendo però dal vincolo la sede dello studio.
La posizione della Procura generale
Nella requisitoria predisposta per l’udienza, la Procura generale ha ritenuto che il Riesame avesse esposto le ragioni della restituzione dell’immobile con una motivazione né illogica né contraria ai criteri normativi. A suo giudizio, le contestazioni mosse dalla Procura di Crotone riguardavano valutazioni di merito non riesaminabili in sede di legittimità. L’immobile “non è lo strumento diretto e immediato per la commissione degli illeciti”. Si tratta del luogo nel quale i due indagati esercitano la propria attività professionale e, secondo la Procura generale, non emerge la necessaria correlazione tra quell’immobile e i reati contestati.
Confermata la restituzione dell’immobile
La difesa ha insistito su questo punto durante l’udienza, chiedendo che fosse confermata la decisione favorevole ai due professionisti. Il rigetto del ricorso, riferito dall’avvocato Rondinelli, lascia fermo il dissequestro disposto dal Riesame. La pronuncia riguarda il vincolo cautelare sull’immobile e non costituisce una decisione sulla responsabilità penale dei due indagati, per i quali vale la presunzione di innocenza.
