La sicurezza degli impianti sciistici della Calabria entra in un’inchiesta giudiziaria coordinata dalla Procura di Taranto. Sul tavolo degli investigatori ci sarebbero presunte irregolarità negli affidamenti, omissioni nei controlli tecnici e autorizzazioni che, secondo l’impostazione accusatoria, avrebbero permesso ad alcune strutture di continuare a funzionare anche in presenza di verifiche obbligatorie non effettuate o di interventi manutentivi ancora necessari.
La vicenda, ricostruita dalla Gazzetta del Mezzogiorno, coinvolgerebbe anche alcune delle principali località montane calabresi, tra cui Gambarie, Lorica e Camigliatello. Il punto centrale dell’indagine riguarda il sistema di vigilanza sugli impianti e la presunta gestione irregolare delle procedure amministrative e tecniche necessarie per garantirne l’esercizio in condizioni di sicurezza. Un quadro ancora al vaglio della magistratura, nel quale le contestazioni formulate dalla Procura dovranno essere sottoposte alle valutazioni del giudice e al successivo confronto processuale.
Le cinque misure cautelari chieste dalla Procura
L’inchiesta è coordinata dal pubblico ministero Marzia Castiglia e condotta dagli investigatori della sezione di polizia giudiziaria della Polizia stradale, sotto la direzione dell’ispettore Leonardo Maiorino. La Procura avrebbe avanzato una richiesta di cinque misure cautelari, ora sottoposta all’esame del giudice per le indagini preliminari Mariano Rubertiello. Per il 20 novembre sono stati fissati gli interrogatori preventivi degli indagati, occasione nella quale ciascuno potrà esporre la propria versione dei fatti prima della decisione del gip.
Il ruolo dell’ex responsabile dell’Ustif
Tra le posizioni considerate maggiormente rilevanti dagli inquirenti figurerebbe un ingegnere tarantino di 59 anni, ex responsabile dell’Ustif di Bari, l’Ufficio speciale trasporti a impianti fissi. Marturano ricoprirebbe attualmente un incarico dirigenziale presso Ansfisa, l’Agenzia nazionale per la sicurezza delle ferrovie e delle infrastrutture stradali e autostradali. Nei suoi confronti la Procura avrebbe richiesto la custodia cautelare in carcere, contestando, tra le altre ipotesi di reato, corruzione e associazione per delinquere.
Secondo la ricostruzione accusatoria, sarebbe esistito un sistema di rapporti e condotte finalizzato a favorire determinati operatori economici, intervenendo sulla gestione degli affidamenti e sulle attività di controllo. Alcuni lavori sarebbero stati assegnati a imprese ritenute vicine ai soggetti coinvolti, mentre gli interventi necessari sugli impianti avrebbero subito ritardi.
Revisioni scadute e autorizzazioni sotto esame
Uno degli aspetti più delicati dell’indagine riguarda il presunto esercizio di impianti nonostante la scadenza dei termini per le revisioni generali. In particolare, secondo quanto riportato dalla ricostruzione giornalistica, una struttura sarebbe stata autorizzata a proseguire l’attività anche dopo il superamento della scadenza prevista per una verifica tecnica obbligatoria. Gli investigatori starebbero approfondendo il percorso amministrativo che avrebbe condotto al rilascio delle autorizzazioni, verificando se siano state rispettate tutte le prescrizioni normative e se le eventuali proroghe siano state concesse sulla base dei necessari accertamenti.
L’ipotesi della Procura è che il mancato rispetto delle procedure e il differimento di alcuni interventi abbiano potuto incidere sulle condizioni di sicurezza degli impianti. Sarà l’attività giudiziaria a stabilire se le condotte contestate siano effettivamente riconducibili agli indagati e se abbiano prodotto le conseguenze prospettate dall’accusa.
Il precedente del 2022 e la sicurezza a Gambarie
La vicenda assume un rilievo particolare anche per il precedente del gennaio 2022, quando perse la vita l’ingegnere Alessandro Marcelli, direttore tecnico dell’impianto. La tragedia aveva già portato l’attenzione sulle condizioni di sicurezza e sulla gestione degli impianti sciistici calabresi. Il richiamo a quell’episodio rappresenta un elemento di contesto, ma non consente di stabilire automaticamente collegamenti tra il precedente evento e le responsabilità ipotizzate nell’attuale procedimento. Eventuali nessi dovranno essere dimostrati attraverso gli accertamenti e gli atti giudiziari.
