Giuseppe Graziano è stato tra i primi, in Calabria, a riconoscersi nel progetto politico di Carlo Calenda. Riformista, europeista, con una storia politica che lo ha sempre tenuto lontano dai populismi e dalle scorciatoie, Graziano rappresenta l’anima calabrese di Azione: quella che crede ancora nella competenza, nel dialogo e nella possibilità di costruire un’alternativa credibile sia a Roma che a Catanzaro. Lo abbiamo intervistato sulla scelta di Calenda di correre da solo, sullo stile del leader, sulle sue ambizioni personali, sul governo Occhiuto e sul caso Stasi.
Generale, Calenda gareggerà da solo alle prossime elezioni. Lei che nell’ex ministro si è riconosciuto subito e in tempi non sospetti, è d’accordo?
“Ho sempre riconosciuto a Calenda una visione riformista, liberale ed europeista. Sulla scelta di presentarsi da soli, però, distinguerei l’autonomia politica dall’isolamento. Avere una propria identità e non essere subalterni alle coalizioni è legittimo e può essere una scelta coerente. La politica richiede, però, anche la capacità di costruire convergenze, soprattutto quando ci sono obiettivi e programmi condivisi. Il punto non è con chi non si vuole stare, ma quale progetto si vuole proporre agli italiani e con quali forze si pensa di realizzarlo”.
Il vostro leader però ha un po’ troppo la puzzetta sotto il naso: quello è scarso, quell’altra è un nulla (Schlein), quell’altro ancora è viscido, et cetera. Si può andare avanti a colpi di esclusione in una politica che per sua stessa natura è esercizio inclusivo?
“La politica ha bisogno di confronto, anche duro, l’importante è che non venga mai meno il rispetto degli interlocutori. Le differenze di giudizio e le critiche sono legittime e non devono compromettere o chiudere ogni possibilità di dialogo. L’inclusione non significa mettere tutti d’accordo o rinunciare alle proprie idee. Significa riconoscere che, su questioni importanti per il Paese, si possono costruire intese anche con persone e forze politiche dalle quali si è distanti. La politica non può ridursi a una continua selezione di chi escludere”.
Ovviamente lei sarà candidato. Le chiedo solo dove: bloccato alla Camera o al Senato, oppure direttamente in lista come drenatore di preferenze?
“Mi sembra prematuro parlare di candidature. In questa fase considero più importante discutere di idee, programmi e prospettive politiche. Ho sempre pensato che la rappresentanza debba nascere dal rapporto con i territori e con i cittadini, non soltanto dalle decisioni delle segreterie. Quando sarà il momento, si valuteranno le condizioni e le scelte più opportune. Non considero la politica una questione di collocazione personale, ma di responsabilità”.
Parliamo di panorama regionale. Sta emergendo un’immagine del Presidente Occhiuto molto umana, anche fallibile, vedi l’errore sulla istituzione dei sottosegretari, la prematura campagna di conquista della segreteria nazionale di FI, alcune scelte manageriali non azzeccate (Aterp e Sorical), assessorati dati a ‘scaldapoltrone’ manco bravi a fare reel. Le chiedo: l’attuale opposizione è in grado di capitalizzare questo ben di Dio?
“Ad Occhiuto ho sempre riconosciuto una visione riformista e una capacità di iniziativa politica. Il giudizio sull’azione di governo deve misurarsi con i risultati, con la qualità delle decisioni e con la capacità di rispondere ai problemi dei calabresi. L’opposizione ha il dovere di svolgere questo lavoro con serietà, senza limitarsi alla polemica. Se l’opposizione crede ci sia una maggioranza in difficoltà dovrebbe lavorare affinché ciò si trasformi in opportunità, che non è automatico. Per capitalizzarle bisogna dimostrare di essere un’alternativa credibile, avere idee, competenze e una proposta riconoscibile per la Calabria. Non basta segnalare gli errori, bisogna spiegare come si sarebbe agito diversamente e soprattutto con quali risultati”
Caso Stasi: è più forte in lei il sollievo per la liberazione del sindaco della terza città della Calabria o l’inquietudine per il modo in cui è finito in un’inchiesta tutta ancora da capire?
“Prevale il sollievo per la revoca degli arresti domiciliari, perché la libertà personale è un bene fondamentale e ogni provvedimento che la limita deve essere valutato con grande attenzione. Ma resta anche la preoccupazione per una vicenda giudiziaria che dovrà essere chiarita in ogni suo aspetto. È giusto lasciare che la magistratura faccia il proprio lavoro, nel rispetto delle garanzie e della presunzione di innocenza. Al tempo stesso, una vicenda che coinvolge un sindaco e una comunità importante come Corigliano-Rossano merita chiarezza e trasparenza. La giustizia deve accertare i fatti, ma deve anche garantire che nessuno venga considerato colpevole prima di una sentenza definitiva”.
