Svolta giudiziaria nel procedimento per il duplice omicidio di Giovanni Torcasio e Cristian Materasso, uccisi nel settembre del 2000. La Corte di Cassazione ha annullato integralmente la condanna a 30 anni di reclusione inflitta a Pietro Iannazzo, disponendo un nuovo giudizio davanti alla Corte d’Appello di Catanzaro. Per Domenico Cannizzaro, invece, i giudici hanno disposto un annullamento parziale, limitato a un’aggravante contestata. La decisione è arrivata nella tarda serata di ieri, al termine dell’udienza durante la quale sono stati ascoltati il procuratore generale e i difensori dei due imputati.
Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia e le accuse
La vicenda processuale si è sviluppata attraverso un percorso particolarmente complesso, fondato in larga parte sulle dichiarazioni di due collaboratori di giustizia. Il primo a fornire elementi sul delitto fu Gennaro Pulice, che, dopo avere intrapreso il percorso di collaborazione con la giustizia e avere ammesso il proprio coinvolgimento in diversi fatti criminosi, si autoaccusò anche in relazione al duplice omicidio. Pulice riferì di avere avuto il compito di offrire rifugio agli esecutori materiali, sostenendo di averne appreso successivamente i nomi da un altro appartenente al gruppo. Nelle sue dichiarazioni indicò Pietro Iannazzo tra coloro che avrebbero materialmente eseguito il delitto e Domenico Cannizzaro tra i presunti mandanti. Un ulteriore contributo investigativo arrivò da Angelo Torcasio. Anche quest’ultimo, collaboratore di giustizia, riferì di avere appreso da altre persone i nomi dei soggetti coinvolti nell’organizzazione e nell’esecuzione dell’agguato, indicando nuovamente Iannazzo e Cannizzaro.
Gli arresti, il Riesame e le condanne all’ergastolo
Sulla base di questo quadro dichiarativo, il gip di Catanzaro dispose l’arresto dei due indagati. La misura cautelare venne però successivamente annullata dal Tribunale del Riesame, che ritenne insufficienti gli elementi indiziari a sostegno delle accuse, disponendo la scarcerazione. La decisione fu impugnata dalla Procura. La Cassazione accolse il ricorso del pubblico ministero, annullando il provvedimento del Riesame e disponendo un nuovo esame a Catanzaro. All’esito del successivo giudizio venne ripristinata la misura cautelare in carcere. Una volta richiesto il rinvio a giudizio, entrambi gli imputati optarono per il rito abbreviato. Il procedimento si concluse con una condanna all’ergastolo per ciascuno, successivamente ridotta a trent’anni di reclusione proprio in ragione della scelta del rito.
Il processo d’appello e i ricorsi alla Suprema Corte
La vicenda approdò quindi in Corte d’Assise d’Appello. In quella fase, la difesa di Cannizzaro ottenne l’ammissione di due testimoni che, secondo quanto riferito dai collaboratori, avrebbero rappresentato le persone dalle quali erano state apprese alcune delle informazioni poi confluite nelle dichiarazioni accusatorie. La Corte d’Assise d’Appello confermò tuttavia la responsabilità di entrambi gli imputati. Contro la sentenza furono presentati ricorsi in Cassazione. A rappresentare Pietro Iannazzo sono stati gli avvocati Francesco Gambardella e Renzo Andricciola; per Domenico Cannizzaro hanno agito i legali Antonio Larussa e Nico D’Ascola. La pronuncia arrivata nelle scorse ore modifica ora il quadro giudiziario: per Iannazzo la condanna è stata annullata integralmente, con la necessità di celebrare un nuovo giudizio a Catanzaro. Per Cannizzaro, invece, l’annullamento riguarda soltanto una delle aggravanti contestate, mentre per il resto la decisione della Suprema Corte è parziale.
