La prima udienza dibattimentale risale al 29 maggio 2024. Quasi due anni e mezzo dopo, il processo discute ancora di quali atti acquisire e con quali modalità. A Vibo Valentia, il procedimento nei confronti di 17 imputati provenienti dall’inchiesta Rinascita Scott, ma giudicati nel filone senza aggravante mafiosa, resta alle questioni preliminari. L’udienza del 12 novembre si è conclusa con una nuova riserva del Tribunale e un rinvio al 16 dicembre.
Il tempo trascorso emerge dal confronto con gli altri procedimenti nati dalla stessa operazione: i tronconi rimasti di competenza della Dda di Catanzaro hanno già raggiunto, rispettivamente, la Cassazione e la sentenza d’appello. Nel fascicolo passato alla Procura ordinaria di Vibo, invece, è ancora aperto il confronto sull’acquisizione delle informative e degli altri atti investigativi.
La Procura chiede di revocare la precedente ordinanza
Nell’udienza davanti al nuovo collegio, presieduto dalla giudice Gabriella Lupoli, con a latere i giudici Viale e De Santi, il pubblico ministero ha chiesto la revoca dell’ordinanza con la quale il precedente collegio aveva respinto la richiesta di acquisire direttamente le informative di reato e gli altri atti d’indagine. La Procura sostiene che i difensori conoscessero già l’attività investigativa, perché svolta nell’ambito del procedimento principale di Rinascita Scott. Su questa base ha sollecitato una nuova valutazione del provvedimento che aveva impedito l’ingresso diretto degli atti. La richiesta non è stata accolta né respinta nell’udienza: il Tribunale si è riservato la decisione. Resta dunque da sciogliere un nodo che incide sulle modalità con cui il materiale investigativo potrà essere utilizzato nel dibattimento.
L’eccezione delle difese e il diritto di conoscere gli atti
All’origine della questione c’è l’eccezione sollevata dai difensori sull’inutilizzabilità di alcune informative di reato. Secondo la contestazione difensiva, quei documenti non sarebbero confluiti nel fascicolo del pubblico ministero, con una conseguente lesione del diritto di difesa. Il precedente collegio aveva accolto l’eccezione. Le due posizioni si confrontano quindi su un punto preciso: da una parte, la Procura richiama la conoscenza delle indagini maturata nel troncone principale; dall’altra, la precedente decisione aveva dato rilievo alla mancata presenza di determinati atti nel fascicolo dell’accusa. Il nuovo collegio dovrà stabilire se vi siano le condizioni per modificare quella decisione. La richiesta della Procura riporta così davanti al Tribunale una questione sulla quale il precedente collegio si era già pronunciato.
Il rinvio al 16 dicembre e l’esame di Andrea Mantella
La prossima udienza è fissata al 16 dicembre. Si deciderà riguardo alla richiesta di revoca dell’ordinanza, alla scelta fra l’assunzione di alcune testimonianze, compreso l’esame del collaboratore di giustizia Andrea Mantella, e l’acquisizione delle informative e delle altre attività investigative svolte nel più ampio procedimento.
Il processo resta così impegnato nella definizione delle modalità di acquisizione delle prove, a oltre ventinove mesi dalla prima udienza dibattimentale. Il nuovo rinvio allunga l’attesa di una decisione sul punto, mentre l’esame delle responsabilità individuali deve confrontarsi con un percorso ancora fermo alle questioni preliminari.
Il filone senza aggravante mafiosa e gli esiti degli altri processi
Le posizioni oggi all’esame del Tribunale di Vibo erano state stralciate dall’inchiesta della Dda di Catanzaro e trasmesse alla Procura ordinaria per competenza funzionale e territoriale, dopo il venir meno dell’aggravante mafiosa. L’ufficio requirente vibonese aveva quindi chiesto e ottenuto dal giudice dell’udienza preliminare il rinvio a giudizio. La distinzione fra i diversi procedimenti è essenziale anche per leggere gli esiti che riguardano alcuni imputati. Nel troncone principale Gianluca Callipo, ex sindaco di Pizzo, è stato assolto; Danilo Tripodi, assistente giudiziario del Tribunale di Vibo, è stato assolto in appello. Per Giovanni Giamborino, invece, nel procedimento principale è intervenuta una condanna in appello a 13 anni e sei mesi. Sono decisioni relative a quel procedimento e non definiscono le diverse contestazioni ancora all’esame del collegio vibonese. Nel processo in corso le accuse restano da accertare e per tutti gli imputati vale la presunzione di innocenza.
Dalla corruzione elettorale all’usura: le contestazioni
Il fascicolo riunisce ipotesi di reato differenti. La corruzione elettorale è contestata a Gianluca Callipo, Claudio Solano e ai coniugi Francesco Marcello e Antonella Bartolotti. Le accuse relative alla rivelazione di segreti d’ufficio, articolate in diverse contestazioni, coinvolgono Danilo Tripodi, Nicola Larobina, ausiliario all’Ufficio del giudice di pace di Vibo, Michele Larobina, funzionario della Prefettura, Renato Iannello e Marco Lo Bianco. A Tripodi viene contestato anche il favoreggiamento reale nei confronti di Iannello, indicato dall’accusa come amministratore di fatto della ditta “Casanuova Costruzioni”, aggiudicataria anche di lavori di pavimentazione nella sede del Tribunale di via Lacquari.
Per Nazzareno Pugliese e Giovanni Giamborino l’ipotesi è quella di usura; un’altra contestazione dello stesso reato riguarda Pugliese e Giuseppe Mercatante. Filippo Fuscà e Michelino Scordamaglia rispondono della presunta detenzione illegale di due fucili. A Giuseppe Feroleto vengono contestati la detenzione e il porto in luogo pubblico di una pistola calibro 9 e il tentato omicidio aggravato dai futili motivi. Per l’imprenditore Filippo Polistena e per Antonio Fuoco, custode del cimitero di Bivona, la contestazione è il concorso in truffa, per un valore indicato in 80 euro, in relazione alla tumulazione di salme di migranti fra il 2016 e il 2017, con l’impiego di mattoni forati anziché pieni, in violazione del regolamento di polizia mortuaria.
