La nomina di Giosi Romano alla presidenza di Fincalabra finisce nel mirino di Antonello Talerico, componente della segreteria regionale di Forza Italia Calabria. In una nota, l’esponente azzurro solleva una serie di interrogativi sulla legittimità dell’incarico, sulle autorizzazioni necessarie per il doppio ruolo ricoperto da Romano e sulla gestione della finanziaria regionale. Nel mirino soprattutto il presidente della Regione Roberto Occhiuto, accusato di aver lasciato irrisolte questioni amministrative e societarie che potrebbero avere conseguenze sul piano erariale. Talerico chiede che la vicenda venga sottoposta all’attenzione della Procura regionale della Corte dei conti, affinché siano verificati eventuali compensi corrisposti senza titolo e i possibili danni derivanti dalla gestione della società.
La nomina di Giosi Romano e i dubbi sulla procedura
Il primo nodo riguarda il decreto regionale numero 48 con cui Occhiuto ha nominato Romano presidente di Fincalabra. Secondo quanto ricostruito da Talerico, la scelta sarebbe avvenuta senza ricorrere all’avviso pubblico previsto dal regolamento regionale 3/2017, facendo riferimento a ragioni di urgenza. Nel decreto, inoltre, le verifiche sull’assenza di cause di inconferibilità e incompatibilità risultavano ancora in corso. “Si salta la procedura comparativa per fare presto e si sceglie chi, per definizione, a Catanzaro non avrebbe potuto esserci, perché dirigente dello Stato”, sostiene Talerico, contestando l’assenza di informazioni pubbliche sull’esito delle verifiche. L’esponente di Forza Italia ricorda che, appena un mese prima della nomina in Fincalabra, Romano era stato designato Coordinatore della Struttura di missione Zes presso Palazzo Chigi, con un incarico dirigenziale di livello generale. Una circostanza che, secondo Talerico, avrebbe richiesto una preventiva verifica della compatibilità tra i due ruoli.
Il doppio incarico e i 50mila euro di compenso
Al centro delle contestazioni c’è il regime di esclusività previsto per i dirigenti pubblici e, in particolare, la disciplina relativa alla possibilità di assumere incarichi in società a scopo di lucro. Talerico richiama l’articolo 62, evidenziando che la partecipazione all’amministrazione di società sarebbe subordinata a specifiche autorizzazioni del Consiglio dei ministri, oltre che al rispetto delle condizioni previste dalla normativa. “”Fincalabra è una S.p.A. interamente regionale e la nomina è della Regione. Non risulta pubblicata alcuna autorizzazione”, afferma. Da qui il riferimento al compenso annuale previsto per il presidente della società, pari a 50mila euro. In assenza delle necessarie autorizzazioni, secondo la ricostruzione di Talerico, le somme avrebbero dovuto essere versate all’amministrazione di appartenenza di Romano. L’eventuale mancato versamento potrebbe configurare una responsabilità erariale ai sensi dell’articolo 53, comma 7-bis, del decreto legislativo 165/2001.
Un ulteriore profilo riguarda il possibile conflitto di interessi tra le attività della Struttura di missione Zes e quelle di Fincalabra. La prima si occupa, tra l’altro, di autorizzazioni uniche e credito d’imposta per le imprese, mentre la finanziaria regionale gestisce incentivi destinati al tessuto produttivo calabrese. “Occhiuto quel cumulo non lo ha verificato: lo ha rivendicato”, attacca Talerico.
Romano ha lasciato l’incarico, ma risulta ancora presidente
La seconda questione riguarda l’attuale governance di Fincalabra. Secondo quanto riportato nella nota, il 30 marzo 2026 Romano avrebbe rinunciato alla presidenza della società e, nel mese successivo, sarebbe diventato Capo del Dipartimento per il Sud a Palazzo Chigi. Nonostante siano trascorsi oltre sette mesi, il presidente della Regione, al quale compete la nomina del vertice della società, non avrebbe ancora provveduto alla sostituzione. Sul sito di Fincalabra, inoltre, Romano risulterebbe ancora formalmente in carica.
“È l’inerzia della Regione a tenere formalmente in carica un presidente che se n’è andato, o meglio che nessuno ha mai visto”, osserva l’esponente azzurro. Talerico evidenzia anche che il bilancio 2025 non sarebbe stato sottoscritto dal presidente, ma dall’amministratore delegato, aggiungendo ulteriori interrogativi sul funzionamento degli organi societari.
Il Cda incompleto e i ritardi nelle nomine
Le criticità, secondo la denuncia, riguarderebbero anche la composizione del Consiglio di amministrazione. Dall’8 agosto 2025, dopo la scadenza dei mandati dei due consiglieri di nomina consiliare, il Cda di Fincalabra sarebbe composto da tre membri su cinque. Il Consiglio regionale avrebbe riaperto i termini dell’avviso, pubblicando l’elenco dei candidati nell’aprile 2026, per poi rinviare nuovamente le nomine il 5 agosto dello stesso anno. Talerico richiama in questo passaggio l’articolo 2385 del Codice civile, sostenendo che la rinuncia di Romano produrrebbe effetto soltanto quando il Consiglio di amministrazione tornerebbe ad avere la maggioranza dei propri componenti. Una situazione che, nella sua ricostruzione, avrebbe conseguenze dirette sull’operatività della società e sulla distribuzione delle responsabilità tra gli organi.
I sindaci in prorogatio e il nodo dei 110mila euro
Altre contestazioni riguardano il Collegio sindacale e il sistema dei controlli interni. Talerico sottolinea una presunta incongruenza nella gestione delle scadenze degli organi societari: mentre il bilancio 2025 avrebbe dato atto della cessazione dei due consiglieri, per i sindaci scaduti sarebbe stata indicata la condizione di prorogatio, nonostante fosse trascorso oltre un anno. L’esponente politico richiama la legge regionale 39/1995 e, in particolare, l’articolo 6, secondo cui, decorsi 45 giorni, gli organi decadrebbero e gli atti adottati sarebbero nulli di diritto, senza possibilità di riconoscere compensi.
Da qui un ulteriore interrogativo: nel bilancio 2025, infatti, sarebbero stati iscritti 110mila euro per i compensi del Collegio sindacale. “Danno erariale?”, domanda Talerico, che solleva dubbi anche sul Modello di organizzazione e controllo di Fincalabra, pubblicato nella versione risalente al 2016.
L’attacco politico a Occhiuto e la richiesta alla Corte dei conti
La vicenda assume, nella nota, anche una precisa dimensione politica. Talerico accusa Occhiuto di aver privilegiato equilibri nazionali rispetto alle esigenze operative della finanziaria regionale, scegliendo una figura già impegnata in un ruolo di primo piano a Palazzo Chigi. “Ha preferito un nome gradito agli equilibri nazionali, scelto dal Governo per la ZES, a una figura che lavorasse a Fincalabra”, sostiene, collegando la scelta anche al percorso politico del governatore, attuale vicesegretario nazionale di Forza Italia. Nel mirino finiscono inoltre i ritardi che, secondo Talerico, avrebbero interessato le imprese calabresi nell’accesso agli strumenti gestiti dalla società.
La richiesta conclusiva è quella di trasmettere gli atti alla Procura regionale della Corte dei conti, affinché vengano accertati eventuali compensi corrisposti senza titolo, le responsabilità degli amministratori e i possibili danni all’efficienza di Fincalabra. “Gli atti vanno trasmessi alla Procura regionale della Corte dei conti, perché accerti i compensi corrisposti senza titolo e il danno che questo modo di gestire la cosa pubblica sta producendo all’efficienza di Fincalabra”, afferma. E conclude con una previsione dal tono polemico rivolta direttamente al governatore: “Scommetto che dopo questa mia nota Occhiuto nominerà il nuovo presidente: finalmente qualcuno gli ha spiegato le procedure da rispettare, che la stessa Corte dei conti potrebbe rilevare”.
