Il volto di Nicola Irto durante la contestazione romana può diventare l’immagine di una politica raggiunta all’improvviso dall’intensità della rabbia sociale. Il senatore calabrese viene affrontato verbalmente da un manifestante che gli intima di tacere e richiama l’inquinamento di Crotone, mentre intorno prosegue la protesta di agricoltori e autotrasportatori contro i rincari. In quella scena si concentra una domanda: quanto della vita di chi protesta arriva davvero dentro le istituzioni?
La distanza comincia prima delle transenne
La distanza comincia molto prima delle transenne di Montecitorio. Attraversa gli scranni del Parlamento, gli uffici del governo, i consigli regionali e arriva fino alla stanza del sindaco, anche quando quella stanza si trova a pochi metri dalle case dei cittadini. La vicinanza geografica può convivere con un’enorme lontananza nell’esperienza quotidiana.
Un reddito regolare, una rete di relazioni, la possibilità di raggiungere direttamente chi decide cambiano il modo di attraversare un problema. Per chi deve scegliere quale spesa rinviare, un rincaro restringe immediatamente la vita; per chi dispone di maggiori protezioni può restare una questione da affrontare nella prossima riunione. La frattura passa attraverso questa diversa esposizione alle conseguenze delle decisioni pubbliche.
Fuori, il costo dell’attesa continua a crescere
Anche il tempo assume un altro valore. Un mese di attesa può significare un debito in più, una cura rimandata, un’attività che perde clienti. Dentro un’istituzione quello stesso mese può essere occupato da interlocuzioni, verifiche, passaggi amministrativi. Tutto può avere una spiegazione, mentre fuori continua ad accumularsi il costo dell’attesa.
Irto e il lavoro sulla bonifica di Crotone
Irto, peraltro, è stato correlatore della relazione parlamentare sulla bonifica di Crotone: attribuirgli un disinteresse assoluto sarebbe falso. È proprio questo particolare a rendere l’episodio significativo. Un lavoro istituzionale documentato può perdere riconoscibilità quando i cittadini non riescono più a collegarlo a un miglioramento delle proprie condizioni.
Quando la solidarietà non basta più
Le responsabilità vanno distinte e l’intimidazione impoverisce il confronto. Ma chi rappresenta le istituzioni dovrebbe interrogarsi sulla fiducia che precede ogni possibilità di dialogo. Presentarsi, esprimere solidarietà, assicurare attenzione possono risultare insufficienti quando quelle parole sono state ascoltate troppe volte.
Tirare la corda significa anche confidare nella capacità delle persone di arrangiarsi ancora. Finché la pazienza viene scambiata per consenso e la sopportazione per stabilità.
