Il percorso istituzionale del Ponte sullo Stretto di Messina torna a fare i conti con un calendario incerto. Le rassicurazioni provenienti dal Governo sulla prosecuzione dell’iter non hanno ancora trovato una corrispondenza in una convocazione che consenta di considerare imminente la conclusione dell’esame del progetto definitivo da parte del Cipess.
La seduta del Comitato interministeriale, attesa per il passaggio decisivo sul piano amministrativo e finanziario dell’infrastruttura, risulta quindi rinviata. Una situazione che riapre interrogativi sulle successive tappe necessarie per arrivare all’effettiva attuazione dell’opera.
Il problema non riguarda soltanto la deliberazione del Cipess. Una volta completato questo passaggio, infatti, il procedimento dovrà proseguire attraverso gli ulteriori adempimenti previsti, compreso il controllo della Corte dei conti. È proprio la successione di queste verifiche a rendere meno agevole il rispetto delle scadenze inizialmente ipotizzate.
Corte dei conti, il rischio di uno slittamento al 2027
Le prospettive temporali si fanno più incerte soprattutto per quanto riguarda il controllo contabile. Secondo quanto riferito dalla stampa locale, appare sempre meno probabile che la valutazione della Corte dei conti possa concludersi entro Natale, con conseguenze sulle tempistiche complessive del progetto.
L’eventuale passaggio al 2027 rappresenta, al momento, uno scenario legato ai ritardi accumulati e non una scadenza formalmente deliberata. Perché il procedimento possa avanzare, sarà necessario completare prima l’esame del Cipess e successivamente gli adempimenti di competenza degli organismi chiamati a intervenire.
Il rispetto della tabella di marcia dipenderà dunque dalla capacità di portare a termine ciascuna fase senza ulteriori rinvii. Le indicazioni politiche sull’avanzamento dell’opera, da sole, non equivalgono infatti al completamento delle verifiche amministrative e contabili richieste.
Anac, dopo il ritiro di Altieri il Governo deve ripartire
Sul fronte politico e istituzionale si intreccia un’altra partita, quella del rinnovo dei vertici dell’Autorità nazionale anticorruzione (Anac). La successione a Giuseppe Busia è diventata oggetto di un confronto nella maggioranza dopo il ritiro della disponibilità di Trifone Altieri, esponente indicato dal Governo per la presidenza dell’organismo.
La designazione era stata avviata dal Consiglio dei ministri del 5 novembre 2026. Il giorno successivo Altieri ha comunicato la propria rinuncia, motivandola con ragioni di opportunità politica, istituzionale e personale.
La vicenda ha assunto rilievo anche per le contestazioni sollevate dalle opposizioni sulla compatibilità della candidatura con i requisiti previsti per la guida dell’Autorità. È importante distinguere, tuttavia, le contestazioni politiche e giuridiche dalla presenza di un accertamento definitivo: la rinuncia è stata comunicata dallo stesso interessato e non va presentata come conseguenza di una pronuncia giudiziaria.
Il 9 novembre, inoltre, il nuovo nome non è arrivato all’esame del Consiglio dei ministri. Il vicepremier Matteo Salvini, parlando a margine di un’iniziativa pubblica a Segrate, ha dichiarato: “L’importante è fare bene, non necessariamente fare in fretta”. La frase, riportata dall’ANSA il 9 novembre 2026, fotografa la posizione espressa dal leader della Lega mentre proseguivano gli approfondimenti sulla nuova designazione.
Il ruolo dell’Autorità anticorruzione nelle procedure del Ponte
La questione delle nomine assume un significato ulteriore per il rapporto tra l’Anac e il progetto del Ponte sullo Stretto. L’Autorità svolge infatti funzioni di vigilanza e controllo nell’ambito dei contratti pubblici e ha esaminato nel tempo diversi aspetti procedurali collegati alla realizzazione dell’infrastruttura.
Tra i temi più delicati figurano le modalità di affidamento dei lavori, il ricorso alla disciplina applicabile agli appalti e la coerenza delle procedure con il quadro normativo vigente. Si tratta di questioni che richiedono una valutazione tecnica e amministrativa, distinta dalle decisioni di indirizzo politico assunte dal Governo.
Il confronto riguarda anche il percorso seguito per l’affidamento dell’opera e la scelta di non procedere attraverso una nuova gara internazionale. Su questi aspetti si sono concentrati rilievi e approfondimenti che hanno contribuito a mantenere alta l’attenzione sul rispetto delle regole in materia di contratti pubblici.
Il rinnovo dell’Anac, pertanto, non è soltanto una questione relativa agli equilibri tra i partiti della maggioranza. La nomina del nuovo presidente dovrà garantire la continuità delle funzioni dell’Autorità e il rispetto dei requisiti di indipendenza e competenza previsti dalla normativa.
Le prossime scadenze tra verifiche e scelte politiche
Per il Ponte sullo Stretto si aprono quindi due percorsi paralleli. Da una parte c’è l’iter tecnico-amministrativo, che deve arrivare all’esame del Cipess e proseguire con i controlli successivi. Dall’altra, il Governo è chiamato a risolvere la partita della presidenza Anac dopo il ritiro di Altieri.
Non è possibile stabilire, sulla base degli elementi disponibili, che il ritardo nella designazione del nuovo vertice dell’Autorità determinerà automaticamente uno slittamento del progetto. I due procedimenti hanno passaggi e competenze distinti, anche se il ruolo di vigilanza dell’Anac rende evidente la rilevanza istituzionale della vicenda.
Il quadro resta dunque aperto. Le prossime decisioni del Governo sul calendario del Cipess e sulla nuova guida dell’Autorità anticorruzione consentiranno di comprendere meglio le effettive prospettive temporali del progetto. Fino ad allora, il possibile trasferimento di alcune scadenze al 2027 rimane un’ipotesi, non un esito formalmente acquisito.
