Il naufragio di Cutro torna al centro delle aule giudiziarie. La Corte d’appello di Catanzaro ha fissato al 21 dicembre 2026 l’udienza nella quale sono previste le repliche della difesa e la sentenza del processo a carico di tre presunti scafisti del caicco Summer Love, naufragato il 26 febbraio 2023 davanti alla spiaggia di Steccato di Cutro, provocando la morte di 94 persone. La decisione è arrivata al termine dell’udienza dell’11 novembre, durante la quale due degli imputati hanno rilasciato dichiarazioni spontanee, seguite dalle arringhe degli avvocati difensori.
Naufragio di Cutro, due imputati si dichiarano innocenti
Davanti ai giudici della Corte d’appello, Khalid Arslan, 28 anni, e Hasab Hussain, 24 anni, entrambi cittadini pakistani, hanno respinto le accuse, dichiarandosi innocenti ed estranei all’organizzazione criminale che avrebbe gestito la traversata. I due sono imputati insieme al cittadino turco Sami Fuat, 53 anni. Le contestazioni riguardano i reati di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e morte come conseguenza di altro reato. Tutti e tre sono già stati condannati in primo grado dal Tribunale di Crotone. Il procedimento d’appello dovrà ora stabilire le responsabilità individuali degli imputati nella vicenda.
La difesa: “Erano migranti al pari degli altri, non scafisti”
Nel corso delle arringhe, i legali hanno sostenuto l’estraneità dei propri assistiti all’organizzazione del viaggio, descrivendoli come migranti che avevano affrontato la traversata nelle stesse condizioni degli altri passeggeri. L’avvocato Arturo Bova, difensore di Hasab Hussain, ha contestato l’impianto accusatorio, sostenendo che dagli elementi emersi durante il processo sarebbe risultata l’estraneità di almeno due imputati. “A prescindere da questioni formali sulle dichiarazioni rese dai migranti, è emerso in maniera inequivocabile che almeno due posizioni, tra cui quella di Hasab Hussain che rappresento, sono estranee”, ha dichiarato il legale. Bova ha inoltre criticato la gestione del procedimento, ritenendo che la gravità della tragedia abbia condizionato la valutazione delle singole responsabilità : “Purtroppo è un processo nato male e gestito anche sotto l’influenza dell’emotività di una delle più grandi tragedie avvenute in mare. Si è fatta però di tutta l’erba un fascio senza distinguere la posizione di chi era migrante e non era scafista”.
Il pagamento del viaggio al centro della difesa di Khalid Arslan
Anche l’avvocato Salvatore Perri, difensore di Khalid Arslan, ha ribadito la contestazione delle accuse, richiamando il pagamento del viaggio da parte del proprio assistito. “È un’accusa che abbiamo ritenuto fin dall’inizio ingiusta”, ha affermato il legale, sostenendo che l’impianto accusatorio avrebbe omesso di valorizzare il fatto che Arslan avesse pagato la traversata, proprio come gli altri migranti a bordo del caicco. La difesa punta dunque a dimostrare che i due imputati non avrebbero avuto alcun ruolo nella gestione dell’imbarcazione o nell’organizzazione del viaggio.
Processo per il naufragio di Cutro, il 21 dicembre la sentenza
La Corte d’appello di Catanzaro ha rinviato il procedimento al 21 dicembre 2026, quando si svolgeranno le repliche delle parti e sarà pronunciata la sentenza. L’udienza rappresenterà un passaggio decisivo per il processo sui fatti del 26 febbraio 2023, una delle più gravi tragedie migratorie avvenute nel Mediterraneo negli ultimi anni, nella quale persero la vita 94 persone.
