Un imputato ha rinunciato all’udienza preliminare, l’altro è stato rinviato a giudizio. Il gup del Tribunale di Catanzaro Teresa Lidia Gennaro, accogliendo la richiesta della Procura ha rinviato a giudizio l’imprenditore Paolo Paoletti, di Soverato, mentre l’ispettore di polizia delle alla Squadra volante di Catanzaro Simone Cortese, 39enne, di Chiaravalle ma residente a Montepaone, aveva nei giorni scorsi rinunciato all’udienza preliminare dopo la fissazione della data e ha chiesto ed ottenuto il giudizio immediato. Quest’ultimo a processo, secondo le ipotesi accusatorie per essere entrato nel sistema informativo non per ragioni di servizio, ma per captare dati su familiari, amici e professionisti, elargendo “favori”, in cambio di utilità e dell’assunzione di un suo parente di Paoletti. Fatti che si sarebbero verificati tra il 2021 e il 2025. Il poliziotto, difeso dagli avvocati Aldo Ferraro e Massimo Rattà per Cortese, risponde di accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico e di corruzione in concorso con Paoletti, difeso dagli avvocati Francesco Gambardella e Sergio Rotundo. Il processo nei confronti del poliziotto inizierà il prossimo 15 dicembre, mentre l’udienza dibattimentale per l’imprenditore comincerà il 12 gennaio, resta fermo per entrambi il principio di non colpevolezza.
Informazioni in cambio dell’assunzione di un parente
Un’indagine nata in seguito all’arresto nel 2024 dell’imprenditore Paolo Paoletti, di Soverato, titolare di una serie di supermercati nel Catanzarese e condannato in primo grado nel processo Ergon a 7 anni, 9 mesi, 10 giorni e 4.733 euro di multa per sfruttamento dei lavoratori. Gi investigatori hanno analizzato il cellulare dell’imprenditore scoprendo una serie di messaggi, dai quali sarebbe emerso il rapporto di amicizia datato nel tempo tra Paoletti e l’ispettore di polizia. In quel cellulare, secondo le ipotesi di accusa la prova della corruzione: Cortese sarebbe entrato nello Sdi, nell’interesse di Paoletti, per verificare delle targhe e il poliziotto in cambio avrebbe chiesto e ottenuto l’assunzione di un suo parente e altre utilità: sconti sui suoi supermercati e regalie per un valore di svariate centinaia di euro. Circa 150 gli accessi al sistema informatico, documentati nell’avviso di conclusione delle indagini, attraverso cui l’indagato avrebbe “spiato” reiteratamente parenti, amici, conoscenti, avvocati, ricercandone le posizioni per “curiosità”.
Le persone offese
Tra le parti offese la Procura ha individuato anche lo Stato, il ministero dell’interno, il ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e il ministero dell’Economia e delle finanze.
