Arriva la replica di Eros Cavigliano alle circostanze riportate dal collaboratore di giustizia Santino Mirarchi riguardo il duplice omicidio di Massimiliano Falcone e Davide Iannoccari, avvenuto nel 2006 a Taverna. Cavigliano afferma di aver letto con “stupore” quanto pubblicato sulle testate e respinge ogni riferimento a presunti rapporti o contatti con il collaboratore. “Smentisco nella maniera più categorica di avere mai conosciuto il collaboratore di giustizia Mirarchi – dichiara – e, conseguentemente, di avere mai avuto con lui alcun incontro o colloquio, né sulle circostanze richiamate nell’articolo né su qualsiasi altro argomento”.
“Affermazioni gravi senza alcun riscontro”
Nel suo intervento Cavigliano definisce la ricostruzione “un’affermazione gravissima del tutto priva di riscontro e che non trova alcun fondamento nella realtà”. Secondo quanto sostiene, non vi sarebbero elementi processuali che abbiano mai portato a un suo coinvolgimento diretto nella vicenda.
“Mai ascoltato dagli inquirenti né citato nel processo“
Cavigliano richiama inoltre un elemento che, a suo giudizio, confermerebbe l’infondatezza delle dichiarazioni riportate. “Non sono mai stato escusso dagli organi inquirenti nel corso delle indagini, né citato o sentito nel dibattimento – afferma – e neppure i difensori delle parti processuali hanno mai ritenuto di convocarmi per verificare la veridicità di tali dichiarazioni”.
Per Cavigliano, l’assenza di qualsiasi audizione rappresenterebbe un dato significativo: “Se vi fosse stato anche il minimo elemento idoneo a confermare quanto oggi viene riportato, sarebbe stato naturale procedere alla mia audizione”.
L’appello al rispetto del diritto di cronaca
In conclusione, Cavigliano richiama il principio di una corretta informazione, chiedendo che ogni ricostruzione venga verificata prima della diffusione pubblica. “Confido che, nel rispetto del diritto di cronaca, venga sempre garantita un’informazione completa e aderente ai fatti – conclude – evitando di attribuire credibilità a circostanze false che non hanno mai trovato alcuna verifica processuale”.
