In totale accoglimento dell’opposizione proposta dall’avvocato Denise Errigo, del Foro di Crotone, nell’interesse di un proprio assistito, il Giudice di Pace di Trebisacce ha disposto l’annullamento di ben tre verbali di contestazione per violazione dei limiti di velocità elevati dalla Polizia Locale del Comune di Villapiana. Con la medesima sentenza, l’Amministrazione comunale è stata inoltre condannata al pagamento delle spese di giudizio.
Le multe elevate con il sistema Celeritas EVO 1506
La vicenda traeva origine da una serie di sanzioni elevate dalla Polizia Locale del Comune di Villapiana tramite il sistema di rilevazione della velocità media a postazione fissa denominato “Celeritas EVO 1506”, installato sulla Strada Statale 106 Jonica, in direzione Reggio Calabria.
Nel corso del giudizio, l’Amministrazione comunale si era costituita formalmente, fondando la propria difesa sulla piena legittimità della segnaletica stradale e delle metodiche di accertamento remoto, rigettando le doglianze difensive come “generiche e pretestuose” e giungendo a richiedere, in via subordinata, la compensazione delle spese legali per presunti contrasti giurisprudenziali.
Le motivazioni della sentenza
Tuttavia, l’impianto argomentativo della memoria difensiva del Comune è stato completamente disatteso e superato dalle precise ed efficaci eccezioni sollevate dall’avvocato Denise Errigo.
Il Giudice di Pace ha accolto integralmente le tesi del ricorrente, sancendo la nullità insanabile dei tre provvedimenti sanzionatori.
A conferma del totale accoglimento delle argomentazioni difensive e della rilevata illegittimità dell’operato della Pubblica Amministrazione, il magistrato non ha concesso alcuna attenuante al Comune: l’Amministrazione di Villapiana è stata infatti condannata al pagamento delle spese di lite, respingendo la richiesta di compensazione avanzata dall’Ente e riaffermando il principio di responsabilità per i costi del giudizio.
Il principio ribadito dal Giudice
La decisione si inserisce nel solco della più recente e rigorosa giurisprudenza di legittimità, confermando un principio fondamentale: i dispositivi di rilevazione elettronica della velocità non possono essere utilizzati come meri strumenti di prelievo fiscale a danno degli automobilisti, laddove risultino privi delle stringenti caratteristiche tecniche e delle procedure di omologazione e approvazione tassativamente previste dalla normativa vigente.
L’avvocato Denise Errigo: “Troppi Comuni continuano a fare cassa”
“Questa sentenza rappresenta l’ennesima conferma che troppi Comuni continuano a “fare cassa” utilizzando autovelox non a norma”, dichiara l’avvocato Denise Errigo.
“La sicurezza stradale è un valore primario che si garantisce con la prevenzione e la trasparenza, non certo installando dispositivi privi delle piene certificazioni legali. I cittadini hanno il diritto di pretendere che la Pubblica Amministrazione operi nel rispetto assoluto delle regole, prima di pretendere il rispetto delle medesime da parte degli utenti della strada”.
La soddisfazione dello Studio Legale
Lo Studio Legale esprime profonda soddisfazione per l’esito del giudizio, che tutela il diritto alla legittimità dell’azione amministrativa e, secondo quanto sostenuto dalla difesa, ripristina la legalità violata dall’adozione di provvedimenti sanzionatori seriali basati su apparecchiature ritenute non conformi.
